Epox Ep 8Npa7i Драйвер

Тест 1. 5 процессоров в 1. Процессоры и память. За последний десяток лет компьютерные игры из приятной возможности машины, именуемой персональным компьютером, превратились в один из главнейших стимуляторов наращивания мощности ее аппаратной части. Другим, не менее сильным, двигателем компьютерного прогресса являются. Ведь этим компаниям- гигантам, вложившим и продолжающим вкладывать огромные деньги в RD- лаборатории (Research & Development), заводы, оборудование, специалистов, необходимо получать стабильно высокие прибыли. И если маркетологи последних не всегда могут убедить (уговорить) пользователя сделать очередной апгрейд, кажется, совсем недавно обновленной машины, то новая игрушка, манящая человека становящимися все более похожими на реальный виртуальными мирами, способна совершить это очень легко. И уж будьте уверены, вендоры, заботясь о том, чтобы ваша модернизация PC не закончилась заменой какой- либо одной детали, наплодят несчетное множество слотов, сокетов, разъемов, спецификаций и даже платформ.

Ltd nforce4 ddr 8npa7i / 8npai series epox crjkmrfcnjtn epox ep epox ep - 8k9 socket478 ep -4plai ep -570+ultra/g ep -5edai ep -5edai Р Драйверы для EPoX EP-8NPA7I. Бесплатные драйверы для EPoX EP-8NPA7I. Выберите из списка необходимый драйвер для загрузки. Вы также можете выбрать операционную систему, чтобы видеть только драйверы совместимые с вашей системой.

Но речь сегодня пойдет вовсе не о правилах и тонкостях тотального или мелкого апгрейдов. И даже не о наиболее быстро устаревающих обитателях системных блоков – видеокартах. Причем рассматривать довольно однобоко – с точки зрения геймера. Действительно, если ответ на вопрос о выборе видеокарты для игровой машины относительно прост (чем быстрее (читай дороже), тем лучше), то с процессорами уже сложнее. Переменных здесь достаточно много: архитектура, рабочая частота, частота шины, объем кэша и, наконец, цена. Ведь стоимость младшей и старшей модели может отличаться в 1. Но насколько от всего этого зависит производительность процессора, а в итоге и всего компьютера- в играх?

Именно это мы и попытаемся выяснить сегодня. Конфигурация тестового стенда. Вообще- то, говорить, что сегодня мы будем тестировать исключительно влияние мощности процессора на быстродействие в играх, будет не совсем верно. Рассматриваемые CPU в силу архитектурных отличий работают с различными чипсетами, оперативной памятью и, наконец, вставляются в разные разъемы.

Правильнее все же будет говорить о степени приспособленности для игр отдельно взятой платформы. Единственное, что мы могли сделать, чтобы минимизировать отличия, – применить материнские платы, построенные на логике одного производителя – компании NVIDIA. Итак, для тестирования использовалось следующее оборудование. Материнские платы: Оперативная память: 2 х 5.

MB, Hynix (Hyundai)HYMP5. U6. 4BP8- Y5  DDR2- 6. Т, 3. 33 МГц); 2 х 5. MB, Kingston KVR4.

Драйверы подходящие для EPoX EP-8NPA7I. Поисковый запрос надо строить просто: 'модель устройства' и через пробел ключевое слово drivers или BIOS. EPoX EP-8NPA7I Ethernet Driver Д Драйвера на материнскую плату Epox EP-8NPA7I (Socket 754). Драйвера на материнскую плату Epox EP-8NPA7I (Socket 754). Поиск и установка драйверов ещё никогда не был таким простым. Рекомендуем вам загрузить программу по поиску устаревших драйверов на более чем 150,000 устройств.

X6. 4C2. 5 (2. 0- 3- 3- 8 1. T, 2. 00 МГц); Видеокарта. ATI Radeon X8. 00 XT PE (5.

МГц, 1. 6/6 pipelines); Жесткий диск Seagate ST3. AS 2. 00 GB SATA 7. Блок питания FSP 5.

Вт (FSP5. 50- 6. 0PLN); Кулер Thermaltake Big Typhoon 1. Приложения запускались под операционной системой Windows XP SP2 (ENG). Для чипсетов n. Force. SLI и n. Force. 4 4x использовались драйверы NVIDIA v. NVIDIA n. Force. 4 SLI Intel Edition – v.

Видеокарта работала под управлением Catalyst 6. Тестирование в полусинтетических пакетах 3. D Mark осуществлялось с настройками по умолчанию. В реальных играх, за исключением отдельно оговариваемых случаев, все опции устанавливались в положения, обеспечивающие максимальное качество.

Может быть, это не совсем верно с точки зрения непосредственного сравнения процессоров. Обычно в подобных материалах практикуется выбор притянутых за уши синтетических режимов с разрешением 8.

D. Но кто будет играть в таких условиях? Думаю, в норме, никто. Потому максимально приближаясь к реальности, применяем 1. Как видите, никакой экзотики – только реально доступные в магазине, за исключением пары топ- моделей, .

В частности, мы обошли стороной двуядерные модели процессоров обоих производителей. Дело в том, что современные игры пока не поддерживают многопоточность в должном количестве, а цены на эти CPU явно превосходят их немногочисленные преимущества над одноядерными собратьями. Потому, на сегодняшний день, выбор двуядерного процессора для создания игровой системы является довольно сомнительным вложением денег.

Ну а для тех читателей, которые по каким- либо причинам все же не знакомы с участниками сегодняшнего обзора, в двух словах напомним об особенностях представителей списка. Начнем с AMD Athlon. Процессор является наиболее известным и популярным из семейства К8. Принципиальным отличием Athlon. Intel является наличие встроенного двухканального контроллера оперативной памяти DDR SDRAM.

CPU обладает 5. 12 KB кэш- памяти второго уровня, что заметно ниже, чем у основного конкурента – Intel Pentium 4. Но отличие значительно нивелируется благодаря иной организации работы с кэшем Athlon. L1 и L2 не дублируются.

На сегодняшний день модельный ряд линейки состоит из четырех представителей, различающихся только рабочей частотой. Стартовав на платформе AMD K7, семейство бюджетных процессоров Sempron благополучно перебралось и на К8. Между тем, несмотря на идентичность маркировки, это уже совсем не те Sempron, что вставлялись в Socket A.

При переходе на Socket 7. Как и у первых Athlon. Хотя на практике скорее случайно, чем редко, встречается любопытный образчик AMD Sempron 3. Этот почти коллекционный экземпляр, как и Athlon.

DDR SDRAM контроллером. Нам посчастливилось достать один для тестирования. Довольно интересно, что наш экземпляр продавался в комплекте c Micro ATX материнской платой Gigabyte и кулером, что еще более подчеркивает его раритетность. Ну а для нашего тестирования процессор полезен тем, что с помощью него мы можем легко увидеть, насколько теряют в производительности из- за своей . Модельный ряд AMD Sempron состоит из CPU с различной тактовой частотой и объемом кэш- памяти второго уровня 1. KB. Линейка процессоров Intel Pentium 4 6хх, основанная на ядре Prescott- 2.

M, судя по всему, является одной из последних страниц в истории развития (наращивания мощности) одноядерных Pentium 4 с архитектурой Net. Burst. Основным отличием ядра Prescott- 2. M от . Относительно недавно Intel анонсировала процессоры на новой версии ядра, выполненной по 0. Cedar Mill (маркируются индексом 6х. Prescott- 2. M с поддержкой технологии Vanderpool – Pentium 4 6. Но данные экземпляры пока имеют слишком ограниченное хождение, а нововведения вряд ли способны заметно сказаться на производительности в играх. Модельный ряд Pentium 4 6х.

Линейка Intel Celeron D выстроена из процессоров, основанных на модификации ядра Prescott (а вскоре пополнится и Cedar Mill) с урезанной до 2. KB кэш- памятью L2 и работающих на более медленной, чем Pentium 4, системной шине. Для получения различных моделей используется ряд . Начнем, как это принято, с полусинтетических пакетов.

EPo. X EP- 8. NPA7. I (n. Force. 4 + S7. Ленина, можно сказать, что в настоящее время из всех чипсетов для нас важнейшим является семейство NVIDIA n. Force. 4. Сначала такие платы выпускались только под Socket 9.

Socket 7. 54. Среди этих плат, протестированных нами, одной из лучших оказалась ASUS K8. N4- E Deluxe. Если не считать шумного вентилятора на чипсете, то основным недостатком платы являлась завышенная цена, однако к настоящему моменту в продаже появилась обычная, не- Deluxe версия платы. В целом неплохое впечатление оставила материнская плата EPo. X EP- 8. NPAJ, хотя оказалась не свободной от недостатков. И тут неожиданно выясняется, что компания EPo. X выпускает материнскую плату EP- 8.

NPA7. I, тоже основанную на чипсете n. Force 4- 4. X, характеристики которой во многом повторяют возможности . Для чего понадобилось выпускать вторую аналогичную плату? Что у плат общего и в чём различия? Попробуем найти ответы на эти вопросы. Да, оформлением упаковки платы EPo.

X EP- 8. NPA7. I и EP- 8. NPAJ отличаются, но коробка осталась такой же прямоугольной, а самое главное – у них совершенно одинаковая и очень небогатая комплектность. Однако высота осталась прежней, поэтому чем- то требуется пожертвовать, чтобы уместиться в 3.

ATX. Сокращению подвергся один слот PCI Express 1x, что в настоящее время не является недостатком, но может сыграть свою отрицательную роль в будущем, когда платы расширения с новым интерфейсом станут доступнее. Кроме того, осталось только два слота памяти – это уже хуже, но допустимо для бюджетных решений. На 9. 0 градусов развёрнут сокет процессора – так он занимает меньше места в высоту.

Например, трёхфазную схему энергоснабжения процессора (впредь я постараюсь указывать характеристики используемых конденсаторов, а также их производителя) и расположенные почти в центре платы разъёмы для подключения питания. Кроме того, вместо привычного Winbond теперь функциями ввода- вывода управляет ранее не встречавшийся мне чип Fintek F7. F. Прежде всего, отметим идентичность разделов DRAM Configuration, с помощью которых управляем таймингами памяти. Насколько я помню, для чипсета NVIDIA n.

Force. 4- 4x максимальной является частота 8. МГц. Множитель можем менять от 5х до номинального с шагом 1, напряжение на памяти поднимается до 3. В с шагом 0. 1 В, на чипсете увеличивается с 1.

В с тем же шагом 0. В. Для памяти устанавливаются обычные частоты в интервале от 1. МГц (интервал может быть больше, но это уже зависит от процессора). Сядьте поудобнее, расслабьтесь, сделайте несколько глубоких вдохов. Отгоните подальше беременных и кормящих женщин, детей, а так же лиц, склонных к эпилептическим припадкам.

Впечатлительным лучше вообще пропустить этот абзац. Не хочу, чтобы меня потом в чём- либо обвиняли, я вас предупредил. Плата может поднять напряжение Vcore на 0. В. Мне кажется, они должны узнать, что нельзя так бесчеловечно относиться к потребителям. Вскоре после начала тестов прошивка была обновлена на последнюю версию от 1. Особых изменений замечено не было, впрочем, теперь множитель процессора меняется от х. Что самое главное – пункт CPU Voltage претерпел некоторые изменения.

Увы, максимальное значение осталось тем же, теперь лишь появилась возможность уменьшать напряжение вплоть до - 0. В от номинала с шагом 0. В. С недавних пор материнские платы EPo. X приобрели некоторую . Это выражается в том, что при разгоне автоматически уменьшается частота шины Hyper. Transport и увеличивается напряжение на процессоре, если для этих параметров установлено значение .

К сожалению, плата EPo. X EP- 8. NPA7. I оказалась способна лишь на уменьшение множителя шины Hyper. Transport, а напряжение оставалось неизменным.

BIOS от 2. 2. 0. 7. Видеокарта – NVIDIA Ge. Force 6. 80. 0GT (1. MHz). AMD Athlon 6. GHz, Claw. Hammer CG, 1 MB). AMD Sempron 2. 60.

GHz, Palermo D0, 1. KB)Память – 2x. 51.

MB Corsair CMX5. 12- 4. C2. 5Жёсткий диск – Western Digital Raptor WD7. GD. Кулер – Zalman CNPS7. Cu. Термопаста – Zalman. Блок питания – Silver. Stone Zeus ST6. 5ZF (6. W). Операционная система – Win.

XP SP2. Тесты были начаты с процессором AMD Athlon 6. Прежде всего, я по традиции убедился в работоспособности технологии Cool'n'Quiet и продолжил проверку, совершенно не придав этому факту значения. Только сейчас я осознал всю эпохальность этого рядового, в общем- то, события – впервые Socket 7. EPo. X продемонстрировала работоспособность технологии Cool'n'Quiet при установке двух модулей памяти! Неужели эта злосчастная ошибка BIOS, портившая впечатление от плат EPo. X на протяжении столь долгого времени, наконец- то устранена?

Значит ли это, что и другие Socket 7. EPo. X избавятся от этой проблемы при обновлении BIOS?

Надеюсь, что об этом нам сообщат многочисленные пользователи или служба технической поддержки. Интересно, что точно такой же результат в своё время был получен на плате EPo.

X EP- 8. NPAJ. Обновление BIOS не улучшило, но и не испортило достигнутых показателей, после чего тесты были продолжены с процессором AMD Sempron 2. При номинальном напряжении он сохраняет стабильность примерно до частоты 2. МГц. Увеличения Vcore на 0.

В оказалось недостаточным для стабильной работы на частоте 2. МГц. При одновременном поднятии напряжения на чипсете на 0. В процессор всё же прошёл тест в Super Pi, но за 1. Затем была установлена .

В таких условиях память оказалась способна на работу с таймингом 1. T вплоть до 2. 60- 2. МГц, что достаточно неплохо. EPo. X EP- 8. NPA7. I использует иной дизайн и элементную базу, что, вероятно, должно снизить расходы на производство и уменьшить стоимость. Впрочем, в настоящее время цена плат практически не отличается и составляет вполне приемлемые $8.

EP- 8. NPAJ может поднимать напряжение на процессоре вплоть до +0. В от номинала, но не показывает напряжение 1. В. Скорость сетевой карты у EPo. X EP- 8. NPA7. I не 1 Гбит, а только 1. Мбит, у неё меньше слотов PCI- E и памяти, но технология Cool'n'Quiet работоспособна даже при установке двух модулей памяти.

Вместе с тем возможности плат очень близки и они позволяют разгон процессоров вплоть до 2. МГц. Можно обратить взгляд на аналогичные платы от других производителей или подождём от EPo.